Ухвала
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 521/10745/18
провадження № 61-3780св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у складі колегії суддів Колеснікової Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія                     «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна»), в якому просить визнати договір страхування дійсним та стягнути на свою користь страхову виплату.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від                                             27 травня 2019 року задоволено клопотання позивача, призначено у справіавто-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покладено на сторін у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині покладення витрат на сторін, відповідач подав апеляційну скаргу. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2019 року у даній справі закрито.
25 лютого 2020 року ПАТ АСК «Інго Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати до апеляційного суду на новий розгляд.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про визнання договору дійсним та стягнення страхової виплатипризначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
                                                                                               В. І. Журавель