УХВАЛА

22 червня 2020 року 
м. Київ
справа №823/923/17
адміністративне провадження №К/9901/41387/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22  серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18  жовтня 2017 року у справі №  823/923/17 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» (далі - Ватутінське КВП «Водоканал») звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - Звенигородська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), у якому просило: визнати протиправними дії Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, які виявились в порушенні вимог ст. 101, 102 Податкового кодексу України (далі - ПК України), наказу Міністерства доходів і зборів України від 10 жовтня 2013  року №  577 «Про затвердження Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків» (далі - Порядок №  577) в питанні списання безнадійного податкового боргу за період ІІІ квартал 2013 року; зобов`язати відповідача виконати вимоги ст. 101, 102 ПК України та Порядку №  577 шляхом списання з 10 листопада 2016 року безнадійного податкового боргу з ПДВ за строком давності за період ІІІ квартал 2013 року станом на 10 жовтня 2016 року (з урахуванням грошового зобов`язання нарахованого на вересень 2013 року згідно податкової декларації від 17  жовтня 2013 року №  9065446695 на суму 93  701,00 грн). 
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22  серпня 2017  року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18  жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ватутінське КВП «Водоканал» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22  серпня 2017  року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, і прийняти нове судове рішення про задоволення позову.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами норм діючого законодавства, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків судів першої та апеляційної інстанцій обставинам справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017  року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22  серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №  823/923/17. 
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Черкаського окружного адміністративного суду.
З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016  року  №  1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №  2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41387/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.  М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №  823/923/17 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 23  червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                             Т.  М.  Шипуліна