Ухвала
Іменем України 
13 травня 2020 року
м. Київ
справа № 401/13154/12-к
провадження № 51- 1225 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 серпня  2012 року по 05 червня 2018 року включно та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 серпня  2012 року по 18 лютого 2019 року включно та звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого      ОСОБА_5 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури       № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 залишені без задоволення, а вирок – без змін.
Судові рішення щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржуються.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3