Ухвала    
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 182/8728/19
провадження № 61-8052ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., 
Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 182/8728/19 від 06 лютого 2020 року про стягнення заборгованості з неї на користь товариства з 
обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» (далі - 
ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь»).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 12 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу по справі № 182/8728/19 від 06 лютого 2019 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 23 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 182/8728/19 від 06 лютого 2019 року відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.
13 травня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - 
 ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 18 травня 2020 року) 
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року,
у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, а також засвідчує, що результат вирішення спору може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/8728/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович