УХВАЛА

15 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  916/1675/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до Приватного підприємства "Кайман-К",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -   ОСОБА_1 
про стягнення 20  264,  24 грн,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі №  916/1675/19 подана 30.04.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу  України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;    г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)  справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у справі №  916/1675/19 є стягнення 20  264,  24  грн, що становить значно менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2  102,00 грн х 100 = 210  200,00 грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. 
Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, посилаючись при цьому на правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №  713/1674/17, у постанові Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2020 у справі №  713/1364/19 та постанові Центрального господарського суду від 11.11.2019 у справі №  904/1920/19. Проте, обставини в цих справах не є тотожні встановленим обставинам у справі №  916/1675/19. Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.
Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі №  916/1675/19.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков
                                                                                                                      
                                                                                                                   Ю.  Я.  Чумак