У Х В А Л А
08 травня 2020 року
м. Київ
справа № 211/37/19
провадження № 61-1798ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІАЛОГ-32», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2020 року Верховний Суд зареєстрував касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ ОГС «Криворіжгаз») на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана 24 січня 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, до якої додати належні та допустимі докази на підтвердження дати направлення касаційної скарги на адресу Верховного Суду (зокрема, квитанції про оплату відповідного відправлення).
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
На виконання ухвали суду АТ ОГС «Криворіжгаз» надав копію квитанції про направлення касаційної скарги до Верховного Суду, тому суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».
Витребувати із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2019 року цивільну справу № 211/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІАЛОГ-32», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                А. С. Олійник