УХВАЛА

04 червня 2020 року 
Київ
справа №340/2133/19
адміністративне провадження №К/9901/2383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі №340/2133/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за участю третіх осіб Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.
Постановою від 29 травня 2020 року у справі №340/2133/19 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасувавши ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Судом установлено, що під час складання постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в її мотивувальній і резолютивній частинах, а саме в пунктах 36 та 40, було допущено описку, що полягає в неправильному зазначенні стадії, з якої підлягає продовженню розгляд справи: помилково зазначено "зі стадії відкриття апеляційного провадження" замість правильного "зі стадії відкриття провадження".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в пунктах 36 та 40 постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в справі №340/2133/19 має бути виправлена шляхом зазначення правильної стадії, з якої підлягає продовженню розгляд справи, а саме - зі стадії відкриття провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пунктах 36 та 40 постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в справі №340/2133/19, правильно зазначивши стадію, з якої підлягає продовженню розгляд справи, а саме: "зі стадії відкриття провадження", замість неправильного "зі стадії відкриття апеляційного провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не може бути оскаржена. 
Головуючий:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська