Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/1114/20	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/313/20	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

25 березня 2020 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52017000000000636 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року, 

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/313/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 18.03.2020 скасувати та винести нову ухвалу, якою клопотання про звернення застави в дохід держави і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі задовольнити.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги прокурора.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. 
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Для забезпечення своєчасного повідомлення учасників судового провадження та належного розгляду скарги з дотримання встановлених КПК розумних строків необхідно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1114/20, які містять оскаржувану ухвалу, та анкетні відомості підозрюваного і його захисника (повні імена, контактні номери телефонів, поштові в т. ч. електронні адреси).
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Керуючись ст. ст. 7, 21, 22, 24, 28, 110, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1114/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_4 і його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2