Ухвала
 
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 668/3285/15-ц
провадження № 61-15989св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В., від 05 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ,        ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, у складі судді       Головко О. В., від 16 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог  ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення першого поверху площею 54,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом договору іпотеки від 07 вересня 2007 року, із яких: 2/3 частини належить ОСОБА_1 , і 1/3 - належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 07 вересня 2007 року у розмірі 34 352, 59 доларів США, шляхом продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно оцінки майна у розмірі 562 926, 00 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. 
Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 
(далі - ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
26 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 668/3285/15-ц розподілено судді-доповідачеві.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              Є. В. Синельников
 
                                                                                                   С. Ф. Хопта
 
                                                                                                   В. В. Шипович