УХВАЛА
про виправлення описки
12 травня 2020 року 
м. Київ
справа №120/337/19-а
провадження №К/9901/27921/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду 10.09.2019 про вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали у справі № 120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
10.12.2019 Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору та повернув Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області судовий збір у розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій воно просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору.
На обґрунтування заяви Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області покликається на те, що під час ознайомлення з ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а воно виявило, що номер квитанції про сплату судового збору, який зазначений в описовій та резолютивній частина ухвали Верховного Суду - №  0.0.1474236961.1, не відповідає номеру автентичного примірника квитанції - №  0.0.1484236961.1.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, встановлення колегією суддів факту допущення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10.12.2019 є підставою для постановлення ухвали про виправлення такої описки.
Керуючись положеннями статей 243, 246, 253 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а задовольнити.
2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а, а саме  - в абзаці третьому описової частини та в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначити «згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0.1484236961.1» замість помилково вказаного «згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0.1474236961.1» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                      А.А. Єзеров

Суддя                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.П. Стародуб