УХВАЛА

16 березня 2020 року 
Київ
справа №640/8440/19
адміністративне провадження №К/9901/5011/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/8440/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України, в якому просив:
- визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України щодо невиплати призначеної за віком пенсії з 15.01.2018;
- нарахувати пенсію з 15.01.2018, врахувавши середньомісячний заробіток за останні 60 місяців за період до 31.12.1991;
- зобов`язати Пенсійний фонд України провести виплату призначеної за віком пенсії з урахуванням заборгованості, що виникла з 15.01.2018, шляхом перерахування коштів на рахунок в банку в Португалії;
- зобов`язати Пенсійний фонд України видати пенсійне посвідчення;
- стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду у розмірі 20 356,98 грн;
- нарахувати інфляцію на пенсію, які вчасно не виплатили з 15.01.2018, і на матеріальний збиток, на день набуття чинності рішення суду.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2019 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
24.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 про відмову у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким звільнити позивача від сплати судового збору. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 (провадження № К/9901/5000/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №  640/8440/19.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/8440/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/8440/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 І.В. Саприкіна

                                                                                          О.П. Стародуб