УХВАЛА
27 квітня 2020 року 

м. Київ

Справа №  904/6157/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020
(головуючий - Чередко А.Є., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020
(суддя Ярошенко В.І.)

у справі №904/6157/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"
до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів у розмірі 32 923 041,32 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" 
про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою №52-16/254 від 05.03.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у справі №904/6157/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 у справі №904/6157/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали а саме поданням до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити з якими саме судовими рішеннями скаржник не погоджується, а також вказати, які саме повноваження суду касаційної інстанції скаржник просить застосувати за результатами касаційного перегляду.

Копію ухвали Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №904/6157/19 вручено скаржнику 14.04.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101614994674, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 24.04.2020.

07.04.2020 АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.04.2020, надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 у справі №904/6157/19.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №904/6157/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, відповідно до положень ст. 287 ГПК України, у якості підстав касаційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/6157/19, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020, про повернення зустрічної позовної заяви АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/03 від 20.01.2020 скаржник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 174, 180 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/6157/19 про повернення зустрічної позовної заяви АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/03 від 20.01.2020, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/6157/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.М. Баранець

                                                                                                    В.І. Студенець