У х в а л а  
 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 417/8100/19
провадження № 61-7994 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року  в праві за  позовом ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування,
 
В с т а н о в и в:
 
12 травня 2020 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язкудо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 30 січня        2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 квітня        2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Зміст касаційної скарги не відповідає вимогам частини другої статті 392 ЦПК України та статей 406, 409 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить лише скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із узгодженням її змісту вимогам частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України.
 
Належним чином оформлена касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня          2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня  2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня          2020 року, а в подальшому відповідними рішеннями КМУ його продовжено до 22 травня 2020 року.
 
У пункті 3 розділу ХII«Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 30 січня        2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 21 квітня        2020 року року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко