Ухвала
 
27 березня 2020 року
м. Київ
справа № 201/6259/17
провадження № 51- 733 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.
23 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить зупинити провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – відділу ДВС), на підставі виконавчого листа від 30 травня 2019 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Про результати розгляду заяви просить повідомити його за місцем проживання та направити йому копію ухвали Верховного Суду.
 
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, оскільки скаржник не навів жодних належних доводів щодо наявності підстав зупинення виконання постановлених судових рішень щодо нього у кримінальному провадженні № 201/6259/17, при цьому заява про зупинення подана ним поза межами строку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК та ним ставиться питання про зупинення провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року відділу ДВС, що не входить до повноважень Верховного Суду, оскільки чинним КПК передбачено вирішення питання щодо зупинення виконання лише судових рішень.
При вирішенні зазначеної заяви враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 22 березня 2019 року щодо  ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.
 
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Заяву засудженого  ОСОБА_2 про зупинення провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року відділу ДВС, залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду                                  ОСОБА_1 
                  Верховного Суду