УХВАЛА

26 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  909/767/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін до суду не з`явились про дату, час та місце судового засідання всі  учасники справи повідомлені належним чином
за касаційними скаргами Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та Старокривотульської сільської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 27.02.2020
у справі № 909/767/15
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 26.05.2020 о 10  год. 15     хв.           

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Старокривотульської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 26.05.2020 о 10  год. 15  хв.; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Старокривотульської сільської ради та за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15.

25.05.2020 від Уповноваженої особи по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить:
- зобов`язати ліквідатора направити на адресу ОСОБА_2 копію касаційної скарги;
- продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу;
- відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора на іншу дату і проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно довідки від 25.05.2020 № 67 складеної головним спеціалістом відділу опрацювання документів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказане клопотання не містить кваліфікований електронний підпис.

25.05.2020 від представника ТОВ "Михась Власійчук і сини" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Згідно довідки від 25.05.2020 № 68 складеної головним спеціалістом відділу опрацювання документів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказане клопотання не містить кваліфікований електронний підпис.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаної норми Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає вказані клопотання без розгляду як такі, що подані з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Окрім того, 25.05.2020 від представника ТОВ "Михась Власійчук і сини" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату. Клопотання містить електронний цифровий підпис.

Вказане клопотання мотивовано неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання 26.05.2020 у зв`язку із запровадженням карантину.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи, що касаційне провадження за касаційною скаргою Старокривотульської сільської ради було відкрито ухвалою Суду від 21.05.2020, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи поважність причин першої неявки в судове засідання представника третьої особи Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Старокривотульської сільської ради та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На реалізацію зазначених положень наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду".

Суд доводить до відома учасників справи положення норм статті 196 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням (заявою тощо) про розгляд скарги у цій справі за їх відсутності та статті 202 Господарського процесуального кодексу України згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також Суд звертає увагу на те, що згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Положеннями частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:
           
1. Клопотання представника ТОВ "Михась Власійчук і сини" про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Старокривотульської сільської ради та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15 на 09.06.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини третьої статті  196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. В. Білоус
Судді                                                                                                           В. Г. Пєсков                                                  
                                                                                                                    В. Я. Погребняк