Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 161/9894/19
провадження № 61-2464 ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області              від 27 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду                від 09 грудня 2019 року у справі за скаргою № 23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 , здана до поштового відділення 27 січня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та уточнити форму, зміст та вимоги касаційної скарги. Крім того, у поданій касаційній скарзі заявники зазначають про отримання копії оскаржуваної постанови 27 грудня 2019 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушили. 
У березні 2020 року до суду касаційної інстанції від  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді-доповідача Білоконь О. В. від участі у розгляді цієї справи, яка обґрунтована тим, що ця заява подається з підстав порушення суддею-доповідачем ЦПК України та законів України, оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. 
Інших заяв на усунення недоліків заявниками не надано, зокрема не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, не надано уточнену редакцію касаційної скарги з викладеними вимогами відповідно до повноважень суду касаційної інстанції. 
Крім того, не виконані вимоги статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 18 березня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        О. В. Білоконь