УХВАЛА
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 495/3183/18
провадження № 51-1887 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
У касаційних скаргах сторони захисту порушується питання про перегляд постановлених щодо ОСОБА_4 судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу, Суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі наводиться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Всупереч цих положень процесуального закону у скаргах не наведено обґрунтування необхідності скасування судових рішень, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
У касаційних скаргах засуджений та його захисник, даючи власну оцінку доказам, наводять доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції. 
Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі від 06 квітня 2020 року не наводить підстав, передбачених статтею 415 КПК, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а у касаційних скаргах сторони захисту від 10 та 15 квітня                       2020 року прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у них згаданого обґрунтування й недотримання вимог статті 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин Суд вважає, що касаційні скарги необхідно залишити без руху, надавши стороні захисту строк для усунення недоліків.
Оскільки касаційні скарги не відповідають вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційних скарг можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційних скарг не будуть усунені в установлений строк, скарги будуть повернуті особам, які їх подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                  ОСОБА_3