Ухвала
 
21 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/98/17
провадження № 61-4579ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                         Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Транс» про визнання майнових прав та стягнення компенсації збитків та моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача у розмірі 273 217,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу                              ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
01 квітня 2020 року заявник надіслала засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнену касаційну скаргу та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 18 лютого 2020 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Отже, ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги, вимоги ухвали виконала.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження позивач зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
Недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема подана касаційна скарга в строк передбачений статтею 390 ЦПК України та містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строк на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Транс» про визнання майнових прав та стягнення компенсації збитків та моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача у розмірі 273 217,00 грн, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від                                             16 січня 2020 року.
Витребувати із Київського районного суду міста Одеси цивільну справу                                 № 520/98/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель