Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/18650/17
провадження № 61-15270св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квівтня 2019 року у складу судді Чередніченко Н. П. та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Кравець В. А., Мазурик О. Ф., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задоволено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційна скарга    залишено без задоволення.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду складена 09 липня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
08 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 -   ОСОБА_3 направив до Верховного Суду касаційну скаргу. 
13 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги. 
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 було подано до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення строку, то доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 , яке подано представником ОСОБА_3 ,  залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        І. О. Дундар          
                                                                                                 Є.В. Краснощоков
                                                                                                                       В. І. Крат