УХВАЛА 
18 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 426/2216/14-ц 
провадження № 61-19482св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення боргута зустрічним позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, відшкодування моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу.
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року первісний позов задоволено частково. Стягнено з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  заборгованість за договором позики від 15 червня 2012 року  у розмірі 92 000,00 грн та відсотки за користування грошовими коштами в період з 15 червня 2012 року до 09 листопада 2017 року у розмірі 70 108,64 грн, всього стягнено 162 108,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. У зустрічному позові відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2  судовий збір в дохід держави в розмірі 1 621,09 грн та на користь  ОСОБА_1  судовий збір за забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.
Постановою Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 15 червня 2012 року у розмірі 92 000,00  грн залишено без змін. В іншій оскаржуваній частині рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 процентів за користування грошовими коштами в період з 15 червня 2012 року до 19 квітня 2017 року у розмірі 213 440,00 грн та судових витрат у розмірі 4 675,44 грн.
У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 рокута постанову Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року, просив скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
27 квітня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
У липні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження від 16 квітня 2020 року № 1111/0/226-20 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до пунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С.
Касаційна скарга у цій справі подана у квітні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення боргута зустрічним позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 08 липня 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                           О. В. Ступак 
                                                                                                                           В. В. Яремко