Ухвала    
 
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 208/7099/18
 провадження № 61-7865ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду                                      м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада                       2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Координаційно-Диспетчерський центр», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чабаненко А. Л. на рішення Дніпровського районного суду                          м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада                     2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Координаційно-Диспетчерський центр» про стягнення заборгованості, відмовлено.
У червні 2020 року до Верховного Суду Чабаненко А. Л. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 14 656,61 грн, посилаючись на  пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання про повернення судового збору, не може бути прийняте касаційним судом до розгляду, оскільки, у  порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України, до клопотання не додано документ, що підтверджує повноваження адвоката Чабаненко А. Л. на підпис клопотання про повернення судового збору  ОСОБА_1 . 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Чабаненко Анни Леонідівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І. А. Воробйова