УХВАЛА

22 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/1072/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі Господарського суду Житомирської області
за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хорошівської районної ради
про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД (далі - ТОВ МП "Алмаз" ЛТД, Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у цій справі, яка надійшла електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду 01.06.2020.
Відповідно до частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
На підтвердження надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам справи скаржник надав копії накладних № № 1150902465257, 1150902465265,  1150902465273 від 29.05.2020, з яких вбачається, що скаржник 29.05.2020 здійснив відправлення для Коростишівської місцевої прокуратури, Житомирської обласної державної адміністрації,  Хорошівської районної ради.
Втім, описів вкладення до листа до касаційної скарги не надано, а вказані накладні не містять відомостей щодо направлення зазначеним особам саме копії касаційної скарги у цій справі.
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
За положенням частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
У касаційній скарзі ТОВ МП "Алмаз" ЛТД зазначає, що суд першої інстанції зазначив, що на час укладення договору відносини щодо тимчасового користування землею регулювалися Земельним кодексом України від 18.12.1990 (втратив чинність 01.01.2002), Законом України "Про плату за землю" від 03.07.1992 №2335-ХІІ (втратив чинність 01.01.2011) та Указом Президента "Про оренду землі" від 23.04.1997, тоді суд апеляційної інстанції помилково застосував до спірних правовідносин у цій справі Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998.
Також суд дійшов висновку про те, що строк дії договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.06.1998 припинився 24.06.2018 та поновлення вказаного договору не відбулось, що відповідач підтвердив факт використання спірної земельної ділянки без належного оформлення правовідносин щодо оренди землі та перебування спірної земельної ділянки у відповідача після закінчення строку дії цього договору, який на момент введення у дію нового Земельного кодексу України не втратив чинність.
Однак, скаржник не зазначає, у чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування та яких саме норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового рішення з відповідним обґрунтуванням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 906/1072/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              К. М. Пільков