УХВАЛА
05 березня 2020 року 
Київ
справа №826/9147/17
адміністративне провадження №К/9901/2516/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленок Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року 
у справі №826/9147/17 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДД -ІНЖИНІРИНГ" 
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-КАПІТАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОНОВИЧА 44", Головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Голівець Д.П., Бардаченко О.М.,
про визнання протиправними постанов про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві           Дубницької Ю.М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №826/9147/17.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 03 лютого 2020 року.
Однак, станом на 02 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.
За правилами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку Державній архітектурно-будівельній інспекції України для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду фактичних даних на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво (самопредставництво) Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 329, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач                                                                                     І.В. Желєзний
Судді                                                                                                           Я.О. Берназюк                                 
                                                                                                                                                             Н.В. Коваленко