УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
Київ
справа №540/306/19
адміністративне провадження №К/9901/364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Білак М.В.,  Соколова В.М., 
перевіривши клопотання Чорноморської Митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі №540/306/19 за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. 
06 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Чорноморська Митниця Держмитслужби просить замінити сторону у справі №540/306/19 з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Чорноморську Митницю Держмитслужби.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Що стосується клопотання Чорноморської Митниці Держмитслужби про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №80 від 16 січня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Чорноморська Митниця Держмитслужби за подання касаційної скарги у справі №540/306/19 сплатила судовий збір у розмірі 3073,60 гривень.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 січня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 січня 2020 року. 
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Чорноморської Митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі №540/306/19 за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказів повернути без розгляду.
2. Клопотання Чорноморської Митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.
3. Повернути Чорноморській Митниці Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, код ЄДРПОУ 43335608) судовий збір у розмірі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №80 від 16 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
М.В. Білак 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду