Ухвала                                                                    
 
12 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/22070/19
 
провадження № 61-3993 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антоніна, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 
2019 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е. А., ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
26 лютого 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року (надійшла до суду 02 березня 
2020 року), вякій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, 
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,                    що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає те, що судом не надано належної оцінки всім доводам 
і запереченням заявника, неповно з`ясовано фактичні обставини справи та невірно встановлено характер спірних правовідносин, що призвело до ухвалення судового рішення з порушенням норм процесуального права. Вважає, що спір має розглядатися у порядку господарського судочинства, оскільки вказані правовідносини стосуються спору щодо визнання недійсним правочину, укладеного боржником, відностно якого було відкрито провадження у справі про банкрутство.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.  
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антоніна, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 
2020 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 761/22070/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Д. Д. Луспеник
         Б. І. Гулько
         Ю. В. Черняк