УХВАЛА
26 березня 2020 року 
Київ
справа №300/2019/19
адміністративне провадження №К/9901/6441/20
Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П.,   перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 300/2019/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля) Закарпатська митниця ДФС направила до Верховного Суду  касаційну скаргу  на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 300/2019/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. 
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: 
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Івано-Франківський  окружний адміністративний суду ухвалою від 28.10.2019 відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 та ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019,залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020, позов задоволено. 
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимоги про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості.
Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що позивачем надано всі необхідні документи на підтвердження заявленої митної вартості товару. Вказані документи були надані в формі оригіналу, належним чином засвідчені печатками відповідних організацій, а їх зміст підтверджував заявлену митну вартість ввізного товару, а митним органом не доведено зворотного. 
Текст касаційної скарги митного органу складається з опису фактичних обставин справи та цитувань положень Митного кодексу України. 
Касаційна скарга податкового органу не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами  спрощеного позовного провадження. 
Згідно з пунктом 1 частини першої   статті 333  Кодексу адміністративного судочинства України   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями   12,   257,   328,   333    Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою      Закарпатської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 300/2019/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             І.А. Васильєва              
                                                                                         С.С. Пасічник                                             
                                                                                         В.П. Юрченко