УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/16660/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі
за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Союз Контракт Інвестмент"
до: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,
2) Київської міської ради
про визнання відмови незаконною, договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №   910/16660/18, подана 04.05.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції застосовано частину 3 статті 24 Закону України ?Про регулювання містобудівної діяльності? без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.03.2020 у справі № 278/607/17.
Водночас скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови застосував норму права, якої не існувало на момент спірних правовідносин, а саме пункту 1 частини 3 статті 24 Закону України ?Про регулювання містобудівної діяльності?, що є порушенням статті 58 Конституції України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/16660/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/16660/18.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2020 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09.06.2020.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16660/18 за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Союз Контракт Інвестмент" до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання відмови незаконною, договору укладеним.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак
Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботов                                                                                                               К. М. Пільков