УХВАЛА
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/34027/18
провадження № 61-7337 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати                      Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),          Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
 
розглянувши клопотання адвоката Тузової Владислави Олександрівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача 10 000 євро вкладу та 4 089,31 євро процентів.
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад у розмірі 10 000 євро та 4 089,31 євро процентів.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року - без змін.
У квітні 2019 року адвокат Тузова В. А., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
У касаційній скарзі наявне клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання адвоката Тузової Владислави Олександрівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                                               
                                                                                                                          В. І. Журавель
 
       М. М. Русинчук