УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/3457/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області) 
у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючого), Чус О.В., Вечірка І.О.
у справі №904/3457/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" 
до Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 поштовим відправленням, розпорядник майн Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області) у справі №904/3457/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3457/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020 відмовлено розпоряднику майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е.  у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №904/3457/19, касаційну скаргу розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області) у справі №904/3457/19 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7684, 00 грн.
02.06.2020 електронною поштою та 09.06.2020 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду надійшла заява розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена квитанція №87460 від 02.06.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7684, 00 грн.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги     без руху,     повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020) з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, якими, зокрема, продовжено обмежувальні заходи в Україні - карантин, до 22.06.2020.
Верховним Судом встановлено, що постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3457/19 ухвалена 20.02.2020, дата складання повного тексту постанови 02.03.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, є 22.03.2020 (припадає на час дії карантину).
За таких обставин надіслана 14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №904/3457/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020), у зв`язку з чим розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 904/3457/19 залишається без розгляду.
Враховуючи, що касаційна скарга розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №904/3457/19.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи  строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2020.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області) у справі №904/3457/19 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3457/19 про банкрутство Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3457/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області).
2. Призначити розгляд касаційної скарги розпорядника майна Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на 28 липня 2020 року о  15:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3457/19 про банкрутство Акціонерного товариства  "Дніпровський машинобудівний завод".
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     К.М. Огороднік
               В.Я. Погребняк