ф
УХВАЛА

04 червня 2020 року 
Київ
справа №805/895/16-а
адміністративне провадження №К/9901/15132/18
Верховний Суд у складі колегії суддів  Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача- Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року (головуючий суддя: Казначеєв Е.Г., судді: Василенко Л.А.,                     Жаботинська С. В.)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" 
до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії 
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"(надалі також - позивач, ПАТ "ВАВК") звернулось до суду з позовом до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі також - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 грудня 2015 року за № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5504081 грн, 81 коп.;
- зобов`язати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ПАТ «ВАВК» зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5504081 грн. 81 коп. 
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позовні вимоги задоволено. Суд першої інстанції скасував вимогу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 грудня 2015 року за № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5504081,81 грн., зобов`язав Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ПАТ «ВАВК» зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в сумі 5504081,81 грн., стягнув з Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПАТ «ВАВК» судовий збір в розмірі 83939,23 грн.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ПАТ  «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» задоволено частково. Скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 грудня 2015 року за № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5504081 (п`ять мільйонів п`ятсот чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вважаючи постанову суду апеляційної інстанції такою, що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо списання безнадійного податкового боргу, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції
Разом з тим, після відкриття касаційного провадження на адресу суду від позивача надійшло      клопотання про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
За пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Судом касаційної інстанції встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.
З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява     підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
За правилами частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"  від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.
Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі  № 805/895/16-а закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                           Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                                О.В. Білоус
                                                                                                         І.Л. Желтобрюх