УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
Київ
справа №826/7815/18
адміністративне провадження №К/9901/8404/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві 
на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 липня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року
у справі №826/7815/18 
за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 
до Головного управління ДФС у м.Києві 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :
20 березня 2020 року Головне управління ДФС у м.Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №826/7815/18.
Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2020 року касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
У строк, встановлений судом, скаржник надав клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду, проте вона була повернута через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху (не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі). Окрім того, податковий орган звертався повторно до Верховного Суду, проте, ухвалою від 06 березня 2020 року касаційну скаргу, повернуто особі яка її подала.
Поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Скаржником таких причин не наведено.
Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для реалізації права на оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
Судом не встановлено наявність об`єктивних перешкод для реалізації права на оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, що може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За наведених вище обставин, заява про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованою, а підстави, вказані у ній, є неповажними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №826/7815/18 за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді                                                                                                  Р.Ф. Ханова
                                                                                                       І.А.Гончарова
                                                                                          І.Я.Олендер