ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Додаткова постанова
Іменем України
19 червня 2020 року
м. Харків
Справа № 641/8162/19
Провадження № 22ц/818/2710/2711/20        
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого                        Хорошевського О.М.
суддів                                Бурлака І.В.
                       Яцини В.Б.
за участю секретаря          Пузікової Ю.С. 

Учасники справи:

позивач:  Первинна профспілкова організація "Захист трудових прав"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Комінтернівський районний суд м. Харкова від 03 лютого 2020 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" розпочати переговори з Первинною профспілковою організацією "Захист трудових прав" щодо укладення колективного договору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" забезпечити доступ представнику Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" безперешкодно відвідувати та оглядати місця роботи на ТОВ "Техноком", де працюють члени Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав". В решті позову відмовлено.

Додатковим рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп. Стягнуто з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. Стягнуто з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» - задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" розпочати переговори з Первинною профспілковою організацією "Захист трудових прав" щодо укладення колективного договору та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" забезпечити доступ представнику Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" безперешкодно відвідувати та оглядати місця роботи на ТОВ "Техноком", де працюють члени Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав". В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року залишено без змін.
Розглянувши справу по суті судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі. 
Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Частиною 1ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі змістом ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Техноком» сплатив судовий збір в сумі 8644,50 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.1653116693.1 від 18.03.2020 року (а.с. 110 т.2).
Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині, додаткове рішення залишено без змін.
Між тим, питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції не вирішено, тому є передбачені у ч. 13 ст. 141 ЦПК України підстави для ухвалення з цього приводу додаткового рішення.
Таким чином, ТОВ «Техноком» судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 6051,15 грн. Що є пропорційним частині задоволених вимог та підлягають стягненню з ППО «Захист трудових прав».
Керуючись ст.ст.133,141,259-261,270,389-391 ЦПК України, суд,
постановив:
Стягнути з Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» (код ЄДРПОУ42085584 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» (код ЄДРПОУ 30511780) понесені судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 6051,15 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий                                                         О.М.Хорошевський
Судді колегії                                                         І.В.Бурлака
                                                               В.Б.Яцина