УХВАЛА

14 травня 2020 року 
Київ
справа №813/823/16
адміністративне провадження №К/9901/32759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву ТОВ "Датекс ЛТД" про повернення судових витрат у справі №813/823/16 за позовом ТОВ "Датекс ЛТД" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 - позов ТОВ "Датекс ЛТД" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ № 0003612204 від 01.10.2014. 
          В задоволені решти позовних вимог було відмовлено.
          Натомість суд апеляційної інстанції, постановою від 05.07.2017 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволені позову відмовив повністю. 
          Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 року касаційна скарга ТОВ "Датекс ЛТД" задоволена, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року - скасована, та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року.                                                  
           07.05.2020 року до Касаційного адміністратвиного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Датекс ЛТД" про повернення судових витрат у справі                      №  813/823/16.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу                          №  813/823/16 з суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення.
          Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

          Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу                        № 813/823/16 за позовом ТОВ "Датекс ЛТД" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду