Ухвала
Іменем України 
15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 675/1325/19
провадження № 51-2783 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 
2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений 
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги. 
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 06 травня 2020 року вказані апеляційні скарги залишив без задоволення, а зазначену вище ухвалу районного суду –  без змін. 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та Конституції України. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, 
суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Відповідно до вимог ст. 424 цього Кодексу у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після 
їх перегляду в  апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи                              та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлена відповідно 
до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. 
Відповідно до ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, оспорюване рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню 
в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                      ОСОБА_3