УХВАЛА
02 квітня 2020 року 
Київ
справа №160/4428/19
адміністративне провадження №К/9901/4490/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу  Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 160/4428/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 160/4428/19.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду платіжне доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги та надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку та вказати підстави касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Верховного Суду від 06 березня 2020 року отримана Офісом великих платників податків ДПС 16 березня 2020 року.
25 березня 2020 року податковий орган на виконання вимоги вищенаведеної ухвали Верховного Суду направив до суду клопотання, в якому просив продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №160/4428/19.
Крім того, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 березня 2020 року податковим органом зазначено підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, а саме постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 по справі №816/971/15-а, від 14.08.2019 по справі №808/2160/18, від 14.08.2019 по справі №808/2160/18).
Податковим органом зазначено про порушення норм матеріального права судом апеляційної інстанції, а саме неправильне тлумачення судом апеляційної інстанції норм п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, незастосування норм пункту 11 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а також неврахування правових позицій Верховного Суду.
Скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на відсутність фінансування для сплати судового збору.
Податковим органом не надано доказів того, що найближчим часом судовий збір буде сплачено на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями    169,  332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги. 
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 160/4428/19 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             І.А. Васильєва
           С.С. Пасічник
                                                                                                                В.П. Юрченко