УХВАЛА

22 травня 2020 року  
Київ
справа №826/15527/17
адміністративне провадження №К/9901/7260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Білоуса О.В.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Центренерго» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі за адміністративним позовом ПАТ «Центренерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2017,
УСТАНОВИВ:
12.03.2020 ПАТ «Центренерго» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020, скаржник усунув недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема те, що судом апеляційної інстанції застосовано норми матеріального права інакше, ніж Верховним Судом в постановах від 14.08.2018 №826/9733/14, від 31.07.2018 №814/2252/14, від 19.06.2018 №2а-11386/12/2670, від 08.05.2018 №815/3526/17, від 24.05.2018 №П/811/1538/17, №П/811/1682/17, від 18.05.2018 №П/811/15008/16.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.В. Білоус 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду