Ухвала
 
12 червня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 428/3386/19
провадження № 61-8245ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суткова Рена Агабєковна, на постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 908 від 16 листопада 2018 року «Про відмову ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік», зобов`язано виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради взяти на квартирний облік військовослужбовця Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи: він, дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 з включенням до першочергового списку з 
16 листопада 2018 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року (повний текст складено 21 квітня 2020 року) апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради задоволено частково, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради взяти на квартирний облік військовослужбовця Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 з включенням до першочергового списку з 16 листопада 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов`язано виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області розглянути питання про взяття на квартирний облік військовослужбовця Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 з включенням до першочергового списку з 16 листопада 2018 року. В іншій частині рішення залишено без змін.
20 травня 2020 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Суткова Р. А. подала касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, в якій заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області розглянути питання про взяття на квартирний облік військовослужбовця ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи: 
ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 з включенням до першочергового списку з 16 листопада 2018 року скасувати, а рішення суду першої інстанції у відповідній частині залишити в силі.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що апеляційний суд інстанцій не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені - у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 818/1760/17, від 22 березня 2018 року у справі № 823/795/17, від 27 лютого 2018 року у справі № 816/591/15-а; у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 21-1465а15.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суткова Рена Агабєкова, на постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у справі № 428/3386/19.
Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/3386/19.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , Сутковій Р. А. , а також Сєвєродонецькій міській раді Луганської області із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта