Справа № 991/3665/20
Провадження № 1-кс/991/3778/20

У Х В А Л А 

13 травня 2020 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.04.2020, 
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.04.2020. 
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. 
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду. 
Також у скарзі міститься клопотання заявника про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України). 
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі заявника при розгляді скарги та з врахуванням діючого на території України карантинного режиму, слідчий суддя задовольняє його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Поновити первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк на звернення до суду із скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України.
Відкрити провадження за скаргою первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.04.2020.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду скарги за участю представника первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - адвоката ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57). 
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення в приміщенні суду 15 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 

Детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 до дати судового засідання надати матеріали кримінального провадження № 52019000000001207 від 24.12.2019.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1