Ухвала
іменем України 
1 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1616 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 12013080010000772 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу прокурора на вказане судове рішення повернуто особі, яка її подала. 
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 була оголошена 10 грудня 2019 року, тоді як апеляційну скаргу прокурор подав лише 19 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на її оскарження, не порушуючи при цьому питання про поновлення вказаного строку.
Доводи прокурора про те, що ним не був пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, оскільки повний його текст було оголошено лише 13 грудня 2019 року, є безпідставними з огляду на наступне.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду першої інстанції - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК Українисудове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК Українидата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали суду першої інстанції, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Саме такої позиції, яка узгоджується з висновком об`єднаної палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 травня 2019 року (провадження 51-6470кмо18),  дотримався суд апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.
Враховуючи наведене, за відсутності клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга прокурора відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Українипідлягає поверненню.  
Таким чином, підстав вважати рішення апеляційного суду незаконним чи необґрунтованим у колегії суддів немає, як і підстав для задоволення касаційної скарги прокурора.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 12013080010000772 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_5                              ОСОБА_2                      ОСОБА_3