УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
Київ
справа №826/17456/18
адміністративне провадження №Зі/9901/72/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29  березня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09  липня 2019  року по справі №  826/17456/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - Уповноважена особа Фонду), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив: 
- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду щодо нікчемності правочину, вчиненого 18  вересня 2014  року щодо перерахування грошових коштів в межах ПАТ "БАНК КАМБІО" з рахунку №  НОМЕР_1 ТОВ "СВП "Криворіждорвибухпром" на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 №  НОМЕР_2 в сумі 200  000,00  грн з призначенням платежу "Переказ грошових коштів згідно Договору позики від 18  вересня 2014  року №  869 без ПДВ", відповідно до п.  7 ч.  3 ст.  38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також щодо застосування наслідків нікчемності правочину, оформлені Актом від 06  червня 2018  року Комісії з перевірки правочинів на предмет відповідності таких операцій рішенню Виконавчої дирекції Фонду від 13  липня 2017  року №  111/17;
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме щодо рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку №  НОМЕР_2 у національній валюті.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 29  березня 2019  року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09  липня 2019  року, задовольнив адміністративний позов частково.
Зобов`язав Уповноважену особу Фонду Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме - відносно ОСОБА_1 за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку №  НОМЕР_2 у національній валюті. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 29 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на рішення Окружного адміністративного суду м.  Києва від 29  березня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09  липня 2019  року по справі №  826/17456/18.
До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого в розмірі 1  537,  00  грн.
В обґрунтування вказаного клопотання Уповноважена особа Фонду зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 1  537,  00  грн., та оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №  3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №  3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки не додано документа про сплату судового збору. 
Таким чином, для вирішення клопотання Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №  3674-VI, суд приходить до висновку щодо витребування від заявника копії документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1  537,  00  грн. за подання касаційної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» документ про сплату судового збору в розмірі 1  537,  00  грн. за подання касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Тацій Л.В.