УХВАЛА

23 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  909/452/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" 

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя -Данко Л.С.; судді: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.)
від 17.03.2020
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна"
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 909/452/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон"
про зобов`язання передати технічну документацію на поставлений товар та стягнення 10107,00 - 3 % річних,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна"
про стягнення 1 064 469,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна" про ухвалення додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 у справі №909/452/19 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна" 12500,00 грн витрат за надану адвокатом професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" звернулось з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  у касаційній скарзі не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" 15.06.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2020, надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій  підставами для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає незастосування судом апеляційної інстанції норми права у подібних правовідносинах, викладеної у постановах об`єднаної палати  Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справах №902/347/18, №910/906/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Крім того у зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення скаржником отримано не було, водночас, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Також зазначає, що постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2010 №211 на усій території України введено карантин з 12.03.2020. З урахуванням викладеного та з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства просить поновити строк для подання касаційної скарги.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №909/452/19 на 16 липня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

7. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/452/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" про зобов`язання передати технічну документацію на поставлений товар та стягнення 10107,00 - 3 % річних, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Системс Україна" про стягнення 1 064 469,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              І. Кондратова