Ухвала
іменем України
17 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 01-9/07
провадження № 51-2418 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
1. Засуджений звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого                          2007 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, просив вирок скасувати та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. 
2.  Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто, оскільки вона подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
3.  Не погоджуючись з даним рішенням, засуджений звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду.
4. Відповідно до частини 6 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
6. З наданої ухвали апеляційного суду вбачається, що постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суддя апеляційного суду обґрунтував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_4 скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду, подавши касаційну скаргу на вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року. Вказаний вирок був переглянутий Верховним Судом України та 05 червня 2007 року залишений без змін. 
7. Таким чином, істотних порушень кримінального процесуального закону, які дають підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, Суд не встановив. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
З огляду на викладене, з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення, ухвал Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року та 17 лютого 2020 року та інших документів не вбачається підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3