УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №160/3796/19
адміністративне провадження №К/9901/2020/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 160/3796/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №160/3796/19 повернуто скаржнику.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 19401,28 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31 січня 2020 року №132.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас з наданого платіжного доручення від 31 січня 2020 року №132 вбачається, що судовий збір у справі №160/3796/19 сплачено Київською митницею Держмитслужби (код 43337359), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Київською міською митницею ДФС (код 39422888).
Враховуючи сплату судового збору Київською митницею Держмитслужби, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Київської міської митниці ДФС.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  І.Л. Желтобрюх