Ухвала

04 травня 2020 року
м. Київ
справа № 557/1213/17
провадження № 51-2111 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,                       
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
З огляду на вимоги ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
чи необґрунтованість судового рішення, однак наведених положень процесуального закону не дотримано з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Суть касаційної скарги захисника зводиться до прохання про зміну судових рішень 
з пом`якшенням засудженому покарання, а саме: звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. 
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через явну несправедливість заходу примусу і необхідності скасування судових рішень 
на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 414, 419 КПК. 
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити 
без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                            ОСОБА_3