Ухвала 
 
03 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 646/1215/19
провадження № 61-16909св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за  заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у справі № 646/1900/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником  Лозовським Станіславом В`ячеславовичем , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Хароківводоканал»), звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.  
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  які 

проживають за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 31 січня 2017 року в сумі 3748 грн. 51 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 грудня 2014 року по 31 січня 2017 року в сумі 2041 грн. 93 коп., індекс інфляції 629 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми 115 грн. 78 коп., всього 6535  грн. 92 коп.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
25 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яка підписана представником Лозовським С. В . 
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року відмовлено представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Лозовському С. В. у задоволенні заяви про скасування судового наказу. 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року адвокату Лозовському С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року у справі за заявою КП  «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відмовлено.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником  Лозовським С. В. , у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
У грудні 2019 року КП «Харківводоканал» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Хом`яком Р. В . У відзиві просить залишити ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у дані справі, витребувано цивільну справу № 646/1215/19 із суду першої інстанції.  
У лютому 2020 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

 
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 
15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                     В. І. Крат