Ухвала
07 травня 2020 року
м. Київ
справа № 640/15952/19
провадження № 61-7531ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бакалкіна Олексія Володимировича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року 
та постанову Харківського апеляційного суду від 25 березня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - Бакалкін О. В. подав вищезазначену касаційну скаргу.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом 12 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена назва органу, зокрема суду, в якому надається правова допомога адвокатом.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 звернення до суду, в тому числі, 
до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, 
що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або 
у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, 
із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бакалкіним О. В., який на підтвердження своїх повноважень долучив до касаційної скарги ордер серія ХВ № 000043 від 27 квітня 
2020 року, в якому не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога. У відповідній частині вказаного ордеру, яка має містити назву органу, в якому надається правова допомога, зазначено «про заміну сторони виконавчого провадження».
Отже, ордер серія ХВ № 000043 від 27 квітня 2020 року не підтверджує повноваження адвоката Бакалкіна О. В. на представництво ОСОБА_1 
у Верховному Суді, зокрема не підтверджує повноважень на підписання 
від імені ОСОБА_1 касаційної скарги на судові рішення.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бакалкіна Олексія Володимировича на ухвалу Червонозаводського районного суду 
м. Харкова від 18 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников