ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3045/20 Справа № 176/1007/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.
 
за участю секретаря судового засідання – Літвінової А.Г.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
 
                                В С Т А Н О В И Л А:
       У квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
       В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Жовтоводського міського суду від 24 вересня 2015 року та судовим наказом від 02 березня 2018 року на користь відповідачок з нього стягуються аліменти у розмірі по ј частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
       Також, рішенням Жовтоводського міського суду від 26 березня 2018 року з його доходів стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходу. 
       Таким чином на день подачі позову до суду з нього стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини доходу та додатково 1/8 частка доходу на утримання ОСОБА_3 . Але сплата аліментів у встановленому розмірі є неможливою, оскільки він отримує заробітну плату у розмірі 4 200 грн, і з цих доходів відраховуються аліменти у більшому ніж 50% його заробітної плати розмірі, що змусило його звернутись з цим позовом до суду.
       Враховуючи зазначене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року, справа №176/1963/18, на утримання дитини – дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття; 
       - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року, справа №176/272/18, на утримання дитини – дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-5).
       Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів — задоволено.
       Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 2010 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, справа №176/1963/18 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.
       Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року справа №176/272/18 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.
       Припинено, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 2010 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, справа №176/1963/18.
       Припинено з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_2 за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року справа №176/272/18 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
       Виконавчий лист, виданий по справі № №176/1963/18 та судовий наказ по справі №176/272/18 відкликано та залучено їх до матеріалів відповідних справ (а.с.146-148).
       Додатковим рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року вирішено питання щодо судових витрат (а.с.195).
Не погодившись з рішенням суду від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог до неї, у задоволенні цих вимог відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.
Зазначає, що позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів (а.с.1169-175).
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , почавши стягнення із ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.9-10)
       Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року було збільшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у твердій грошовій формі розміром 700 грн. щомісяця до 930 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )
       Рішенням Жовтоводського міського суду від 04 грудня 2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням (а.с.16-18).
       Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
       Разом із тим судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14)
       Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).
       Задовольняючи позовні вимоги до ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що на час подачі позову до суду з позивача стягувались аліменти на утримання двох малолітніх дітей та дружини, у розмірі, який перевищував 50% його доходу. Враховуючи також, матеріальне становище сторін, те що позивач офіційно працює в ТОВ «Ліра КР», а також те, що розмір аліментів встановлений законом на утримання двох дітей складає 1/3 частину від заробітку (доходу) платника аліментів суд вважав, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів підлягає зменшенню до 1/6.
       Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
       Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
       Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
       Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
       Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
       Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів.
       Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.
       Встановлено, що судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
       Також, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
       Отже, зі справи вбачається, що з часу стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився сімейний стан позивача, а також змінився і його матеріальний стан, оскільки позивач належно підтвердив, що на даний час зобов`язаний також сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дружини - ОСОБА_3 , до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трьох років.
       Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду про зменшення визначеного судом розміру аліментів у спірних правовідносинах відповідає обставинам справи та положенням сімейного законодавства, що регулює ці відносини.
       Відповідно до ст. 375 ЦКП України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення в оскаржуваній частині має бути залишено без змін.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -
                                П О С Т А Н О В И Л А :
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення.
       Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року в оскаржуваній частині — залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.
       Судді: