УХВАЛА

23 березня 2020 року 
Київ
справа №818/149/16
адміністративне провадження №К/9901/19881/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №818/149/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 818/149/16.
          Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 року вказану касаційну скаргу задоволено частково, а саме постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкової індивідуальної консультації Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, викладеної у листі № 6707/9/17-2 від 18.05.2015 року та в цій частині залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року, а в іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 залишено без змін.
          Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, були допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютативній частинах, а саме: невірно зазначено номер листа, яким було надано індивідуальну податкову консультацію, замість 6707/9/17-2 зазначено 60707/9/17-2.
          Згідно зі статтею 253  Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
          Зважаючи на викладене, Верховний Суд задовольняє заяву та вважає за необхідне виправити вказані описки.
          Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

          Виправити описки, допущені в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 року у справі № 818/149/16, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютативній частинах номер листа податкової індивідуальної консультації Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 6707/9/17-2 від 18.05.2015 року замість 60707/9/17-2.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду