УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
Київ
справа №400/2926/18
адміністративне провадження №К/9901/33441/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 400/2926/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 400/2926/18.

Верховний Суд ухвалою від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до касаційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

В ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху було допущено описку щодо особи, яка звернулась до суду з касаційною скаргою, а саме: скаржником зазначено ОСОБА_1 замість Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року виправлено описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, копію вказаної ухвали разом з ухвалою Верховного Суду від 11 грудня             2019 року направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року та   13 лютого 2020 року, останнє вручене 20 лютого 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Б. Гусак