УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ
справа №154/2073/16
касаційне провадження №К/9901/32849/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі                             № 154/2073/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Левчук Оксани Андріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови, 

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до першого заступника начальника Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Левчук Оксани Андріївни, в якому просила визнати протиправними дії відповідача при притягненні її до адміністративної відповідальності та скасувати постанову від 16.05.2016 АВ № 853473 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області постановою від 21.09.2016 адміністративний позов задовольнив. 
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 23.11.2016 постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.09.2016 скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позовних вимог. 
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 та залишити в силі постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.09.2016.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме: статей 163-15, 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 07.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 154/2073/16. 
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/800/322/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 154/2073/16.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 154/2073/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Левчук Оксани Андріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 19.05.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                   Т.М.Шипуліна